借款人自愿支付利息，事后又以不当得利为由要求出借人返还，法院是否支持？||【秦晋律师普法】

原告张某与被告王某系多年好友，2022年，张某因生意需要周转资金向王某借款200000元，借期一年，并为王某出具借条一份。由于是多年好友，王某并未要求张某支付利息。2023年借款到期后，张某向王某偿还借款并自愿支付利息10000元，王某推脱不过，便收下了利息。

后来，张某与王某因琐事发生争吵，双方之间有了嫌隙，张某遂要求王某返还多支付的10000元利息。王某不同意返还，张某遂以不当得利为由诉至法院要求王某退还10000元。

判决作出后，原告张某不服一审判决，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据这一规则，不当得利有4个构成要件：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据，即无“法律上的原因”，这是不当得利的关键。

本案中，借款人自愿支付利息的行为是基于借款合同的成立和有效履行，并非没有“法律上的原因”。具体而言，借款合同未约定利息，存在两种情况：一种是双方可能有过口头的约定，这种情况在实践中并不少见，借款人是依据约定支付利息，系正常履行借款合同的行为，不得再要求返还；另一种是双方确实没有以书面或口头约定过利息，此种情况下，借款人主动支付利息的行为可视为改订借款合同、为其增加利息支付的相关内容的新要约，出借人无异议并接受，则为对该要约进行承诺的意思表示，双方由此完成借款合同的改订，而该新合同也已因借款人完成利息（和本金）的支付而履行完毕，借款人要求返还利息的请求自不应得到支持。